№1. Анализ локальной тематики agenda-setting

1. Что составило вашу выборку (тематика, тип изданий, временной диапазон)

Для анализа я выбрала три типа медиа: федеральные телеканалы (Первый канал, «Время покажет»), оппозиционное издание («Коммунист»), независимое зарубежное СМИ (Радио Свобода), а также региональные и специализированные ресурсы.

Я рассмотрела публикации и телепрограммы за период 25–27 марта 2026 года.

2. Назовите 2-3 основных темы в повестке дня, которые доминируют в вашей выборке. Предположите почему именно они?

Можно выделить три основные темы:

1) Международный кризис: конфликт США и Ирана. В выпусках новостей активно освещаются удары по иранским ядерным объектам, угрозы хуситов и ситуация на нефтяном рынке. Эта тема доминирует, потому что напрямую влияет на мировые цены на нефть и глобальную стабильность, а для российских СМИ это также повод продемонстрировать позиционирование России как партнёра Ирана.

2) Политическая ситуация на Украине и выборах. СМИ пишут о невозможности проведения президентских выборов на Украине в 2026 году. Тема важна для российской аудитории как аргумент в информационном противостоянии — отсутствие выборов позволяет говорить о нелегитимности украинской власти.

3) Внутренняя праздничная повестка. В выборке представлены поздравления Путина с Наврузом, «цветочный марафон» от Народного фронта, акция «Ночь театрального искусства». Март — месяц весенних праздников, поэтому такие материалы традиционно смягчают информационный фон на фоне острых международных конфликтов.

3. В какой мере данные темы могут являться выбором редактора? Изменились бы они в том случае, если бы рассматриваемые вами издания возглавляли другие люди?

Если бы у этих изданий были другие редакторы, то повестка могла бы измениться. Например, федеральные каналы могли бы меньше внимания уделять международному конфликту и больше — социально-экономическим проблемам внутри страны (как это делает газета «Коммунист»). Украинская тема могла бы подаваться не через ссылки на западные СМИ, а через собственные расследования.

Однако полностью отказаться от освещения крупных международных событий и внутренней праздничной повестки редакция не смогла бы, так как это базовая новостная повестка, особенно для федеральных каналов с государственным участием.

4. Найдите 1-2 темы, которым уделяется мало внимания или не уделяется вообще и попробуйте аргументировать, почему на данные темы пишут мало/не пишут вообще?

В рассмотренных изданиях мало внимания уделяется социально-экономическим проблемам внутри страны (рост цен, проблемы ЖКХ, малый бизнес) и экологической повестке.

Социально-экономические проблемы практически не освещаются, за исключением единичных материалов в оппозиционной прессе. Думаю, это связано с тем, что такие темы не вписываются в позитивную предпраздничную повестку, которую формируют федеральные СМИ в марте, и могут считаться «непатриотичными» на фоне внешнеполитических вызовов.

Экология упоминается в основном только при крупных происшествиях. Это связано с тем, что на момент выборки экологическая повестка оказалась полностью вытеснена геополитикой и воспринимается как второстепенная.

Предположите, что должно произойти, чтобы игнорируемые темы стали активно обсуждаться в рассматриваемых вами изданиях?

Чтобы темы социально-экономических проблем и экологии стали появляться чаще, необходимы яркие инфоповоды.

Для социально-экономической темы это может быть обострение проблемы до масштаба чрезвычайной ситуации: массовые протесты, техногенная авария с человеческими жертвами или официальное признание кризиса на уровне правительства. Также важно снижение остроты международной повестки — пока в мире происходит вооруженный конфликт с участием США и Ирана, внутренние проблемы остаются на периферии внимания.

Для экологической темы нужна крупная экологическая катастрофа в России (разлив нефти, масштабные лесные пожары) или международный резонанс, который сделает тему неизбежной. Также экология может войти в повестку, если будет подана как часть государственной программы или инициативы первых лиц.